2007年11月底，被告王某和前妻李某生育一子，2008年二人登記結(jié)婚�；楹笮�倆口經(jīng)常吵架，于2010年協(xié)議離婚。根據(jù)協(xié)議規(guī)定，二人離婚后孩子歸男方王某撫養(yǎng)，孩子的生活費、醫(yī)療費、教育費均由王某承擔，女方李某有權(quán)探望孩子。

但實際上，孩子一直隨爺爺奶奶生活，王某從來不管，也沒支付過撫養(yǎng)費。兩位老人收入不高，找兒子要錢，兒子也不給。為了養(yǎng)活孫子，兩位老人最終將自己的兒子訴至法院，請求法院判決王某支付撫養(yǎng)費6萬元。

對于前兒媳李某，兩位老人并未起訴，庭審中他們告訴法官，兒媳雖然和兒子離婚，但對孩子很上心，離婚后每個月至少探望孩子四五次，還給孩子買衣服等生活用品。在他們看來，前兒媳已經(jīng)盡到了相應(yīng)的撫養(yǎng)義務(wù)。

開庭前，法官與孩子進行了交談。孩子說，自小就跟爺爺奶奶生活，只在一年前見過父親一次，之后再也沒見過。而母親每周都來看他。

法院審理后認為，父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除，離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。被告王某實際是有撫養(yǎng)能力的，卻拒絕履行義務(wù)，兩位老人并無撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，但卻成了孩子的實際撫養(yǎng)人。原告起訴兒子要求其支付撫養(yǎng)費，有事實和法律依據(jù)，法院予以支持，判決被告王某支付原告孩子的撫養(yǎng)費4萬元。

■淮海晚報記者 王磊，通訊員 顏芳