淮安日報訊：近日，“嘀”的一聲提示音，在盱眙縣人民法院馬壩法庭施靜法官的手機中響起——392號案件微信群里，又一筆1200元的轉賬如期而至。這已經(jīng)是該群建立以來的第十七次轉賬。在被告一次次守信守時的履行過程中，曾經(jīng)對簿公堂、劍拔弩張的原被告，關系變得十分融洽，甚至逢年過節(jié)時還會互相問候。

這一切，還要從2024年2月說起。當時，70歲的老王手持兩張落款時間分別為2010年和2011年的借條，將62歲的老夏訴至法院，要求其償還借款62850元及相應利息。然而開庭當日，老夏并未到庭，而老王除了兩張泛黃的借條，也拿不出其他支付憑證。由于借條年代久遠，關鍵事實難以查證，案件一度陷入僵局。

承辦法官施靜注意到，雙方當事人都年事已高，涉案金額也不小，她認為最好的處理方式不是一判了之，而是促成雙方當面鑼對面鼓地把事情說清楚。于是，施靜花了一個多月的時間，通過電話和微信反復溝通，終于說服遠在廣州打工的老夏返回盱眙，與老王當面協(xié)商。

面對面交流中，老夏承認兩張借條確系其出具，但堅稱多年前以現(xiàn)金和黃金首飾的形式償還了部分債務，對老王主張的借款金額存有異議。他還坦言，自己好不容易在廣州找到一份月薪2500元的門衛(wèi)工作，實在無力承擔高額利息，此次特地請假返鄉(xiāng)，也是抱著解決問題的誠意而來。

在充分聽取雙方陳述、了解實際情況后，施靜采取“面對面”與“背對背”相結合的方式，耐心釋法明理，引導雙方互諒互讓。經(jīng)過近三個小時的溝通協(xié)調(diào)，最終雙方達成一致：借款總額確認為35000元，自2024年4月起，老夏于每月15日前向老王支付1200元，直至全部清償。

盡管和解協(xié)議已然達成，但雙方在付款方式上再度出現(xiàn)分歧。老夏不熟悉銀行轉賬，老王也不愿每月催討。于是施靜建議建立一個微信群，由老夏每月在群內(nèi)直接轉賬，法官則作為履行見證人。就這樣，從那時起，老夏總是提前幾天就轉賬，老王欣然接收。曾經(jīng)的爭執(zhí)與隔閡，隨著一次次如期而至的轉賬悄然消融。

“一案一微信群”，不僅用于訴訟中的舉證與溝通，更延伸至履行中的監(jiān)督與答疑。盱眙縣人民法院秉持“如我在訴”的理念，將司法服務延伸到法庭之外，真正實現(xiàn)案結、事了、人和。

■通訊員 王云云